Daniii

Por Alejandro Ramírez (Columnista invitado)

El análisis de los fríos números de los precios internacionales del mercado en los último 69 días arroja que el tiempo perdido durante el conflicto con el Gobierno jugó notablemente en contra de los ruralistas

Desde el 11 de marzo (fecha que comenzó la protesta) hasta hoy, pasaron exactamente 69 días en los cuales los chacareros tomaron la firme decisión de no comercializar granos. Esta férrea postura buscaba lograr golpear fuerte a las arcas fiscales, a través de la falta de ingresos de divisas y de los famosos y mediáticos derechos de exportación.

Pero lo que nadie calculó (ni los sesudos analistas de las entidades) es que existían muchas posibilidades de que los mercados de granos del mundo cambiaran su tendencia positiva, para comenzar una clara tendencia a la baja.

Y esto es exactamente lo que ocurrió, por generación de los verdaderos fundamentos de mercado, sin considerar las intoxicadas influencias de los fondos de inversión modificando alegremente los precios del petróleo, el oro y el dólar.

Las bajas en los valores internacionales fueron verdaderamente importantes, destacándose el trigo que perdió 25, 4% en Chicago y 31,5% en Kansas. La soja bajó 13,5%, los aceites 10,8% y el único grano que se mantuvo con una leve suba fue el maíz con 4,3 por ciento.

A primera vista se puede indicar que los productores argentinos perdieron exactamente esos porcentajes de cada uno de los granos que no fueron comercializados en los últimos 69 días.

Lógicamente sin considerar los demás inconvenientes generados como es la cesación de pagos, cheques rechazados, anulación de compras comprometidas, desgaste con sus proveedores, etc.

Alícuotas nominales y efectivas
Cabe aclarar que los precios indicados son de los mercados internacionales sin considerar que hayan subido o bajado las retenciones a las exportaciones impuestas por el Gobierno argentino.

Si se comparan las retenciones fijas hasta el 11 de marzo y las móviles al día de hoy se puede apreciar que en el caso del complejo oleaginoso las subas van del 5% al 9,2%, mientras que en los cereales las alícuotas bajan apenas un máximo de 1% en el caso del maíz.

Rápidamente algún hábil funcionario del Gobierno diría: “De que se quejan si la soja ahora tributa 41% y no 44% como cuando se impusieron los nuevos derechos”. Una buena respuesta sería explicarle que dicha baja de la alícuota del derecho de exportación ocurrió porque bajaron los precios internacionales, por ende, el productor continuaría cobrando menos plata que si la alícuota fuera de 35% (como era al 11/03).

Pero en definitiva, argumentos más o menos, nos encontramos metidos en un tole tole difícil, con pocas maneras de salir incólumes. Con bastante certeza podemos aseverar que alguien va a perder en esta puja de intereses. Sería saludable que fuera un poco el Gobierno y un poco el campo. Pero por la experiencia vivida en los últimos 50 años, habría que ponerle una ficha a que los que van a perder esta vez, serán los hopmbres del campo argentino.

fuente: infobae.

__________________