coc823

No. Vos estas haciendo tu laburo, los procesos para algo estan. El tipo no quedaria exento porque vos sos mala persona sino porque la direccion de rentas es incompetente.

__________________

Tedy

Yo haria mi trabajo. Si te metes a estudiar penal, sabes que corres riesgo de tener que defender a un culpable, y muchas veces, si sos buen abogado hasta podes sacarlo.
Yo lo defenderia, y haria mi trabajo.

En tu caso, no se, depende de vos. Podrias hacerlo pagar, actuando justamente, ahora depende de lo que tu cliente te pida.

__________________

kingporn

Guillote
Pedile el 10% de lo que se ahorra
Y repartí

Danielita*

creo q al desempeñar tu función no vas a pasar x mala persona
el error lo cometió la Direccion de Rentas de Corrientes...
vos te estarias "agarrando" de lo q la direccion t dice... y a partir de ahi harias tu trabajo...
yo no creo q eso sea ser mala persona...

__________________

Max

funcion forever and ever.. si kbio kbio

__________________

Adriano

un abogado, en su carrera se puede topar con este tipo de casos, que por algo técnico se decide una instancia de algún proceso.....pero es su laburo, el abogado jura defender a su cliente y en el caso que sea culpable, hacer su trabajo , para que la condena que le den sea la justa y lo que marca la justicia....si hubo un error, no se llevo bien adelante con lo que marca la justicia, por lo tanto su trabajo debera ser velar por los derechos de su defendido y si tiene que salir libre por algo tecnico, lo lamento por el que se equivoco, pero es asi.

en tu caso Guillo, tenes que defender los intereses de tu cliente, no es culpa tuya el error de los demás....sería mal contador si no velas por los intereses del tipo que confió en vos.

__________________

Mr.Complot

creo desde mi punto de vista, que un abogado nunca defiende a un culpable.

por la presunción de inocencia, todo el mundo lo es hasta que se demuestre lo contrario. Cómo podría saber yo que el tipo es culpable?

Ustedes dirán: porque te lo contó.

Y quién te dice que no te mintió? Que por X motivo no fue él el que cometió el hecho?

Sólo un Tribunal Oral, cumpliendo al pie de la letra el proceso y las garantías constitucionales, puede determinar la culpabilidad y la pena.

A veces se dice: el abogado lo sacó.

Mentira!! el abogado no saca a nadie. es el Juez (o los jueces en su caso) el que determina esas cuestiones.

Si hubo un error en el proceso, se rompería una garantía constitucional, por lo tanto el juicio será susceptible de nulidad. Eso no es una "trampa", como muchos piensan. Simplemente que hay reglas que cumplir y si no se cumplen, no hacen válido el acto que lleva a cabo.

Para responder como profesional: yo defendería a cualquier sospechoso, salvo que mi familia o yo estemos involucrados como víctimas del hecho, ya que no me lo permitiría la ética.

Sacando eso, defendería a CUALQUIERA. Y no me importa lo que la gente opine. Esto, además de ser un laburo, es una vocación. Y la voy a ejercer siempre que alguien solicite el servicio.

---

Guillote, dale para adelante. En todo caso, si no se puede demostrar que él es evasor, no es evasor.

Vos estás laburando, y estás usando todas las herramientas legales para sacar el mayor provecho económico a tu cliente.

__________________

PIPAS

nosotros aca en el estudio tuvimos un caso similar guillote... una empresa que debia una millonada, y el inspector vino a pedir una moneda, lo que lo mato es que el otro inspector lo denuncio y se cayo todo porque el abogado de la empresa alego que era una cama que le estaban haciendo a su cliente (hablamos de unos 10 millones de pesitos en el 1 a 1)

en el caso en particular de los abogados es algo muy jodido... alguna vez dije que es una carrera necesaria y muy exigente, pero que por cuestiones mias yo no podria trabajarlo porque cuestiones eticas personales, una es justamente eso de la culpabilidad... lo de la nulidad es una mierda, entiendo que este bien pero es una mierda... hace unos meses robaron en un local de aca de olazabal (se movilizo todo el barrio quiza alguno lo escucho pero lo dudo nadie nos quiere jeje) los flacos que entraron eran 3 manosearon a las chicas del local y se afanaron plata y ropa, en la huida los vio justo un patrullero los corrieron y se tirotearon, 1 de los chorros murio y los otros 2 fueron detenidos... tiempo despues me entero por comerciantes que salieron en libertad, pese a que los canas los agarraron con las manos en la masa, que el local tenia una camara (que lamentablemente de frente casualmente solo filmo al que fallecio) y a los muchos testigos que los identificaron (av. olazabal a las 4 de la tarde es un mundo de gente) pero como los delincuentes eran menores y los policias les tomaron la declaracion sin no recuerdo si un abogado o los padres no me acuerdo cual de los 2 eran, la declaracion y las pruebas eran nulas y tuvieron que dejarlos en libertad... lamentablemente es asi las reglas estan

__________________

guillote

Exactamente a eso me refiero pipas
Desde afuera te da bronca que alguien que crees culpable quede impune
Y por ahi te toca defenderlo...
A mi me genera mucha confusión
Y eso que es más fácil lo mío que lo de los abogados...

__________________