funky juan

vos misma lo decis '' bandas de rock nacional'' yo estoy hablando de bandas que no entran en ese segmento, no hay que meter a todos en la misma bolsa...

__________________

D10S

Abstenerse de mirar este video aquellos sensibles por favor, mas que un video es realidad es un audio de la tragedia subtitulado de un programa que hizo R. Graña, donde "alguien"(personalmente opino que esa es la voz de pato) claramente advierte que el lugar se podia prender fuego.





[Sólo usuarios registrados pueden ver links. ]

__________________

Adriano

que video la puta madre....

vean esto:

__________________

crisCHA

No me voy a meter en la discusión porque no me interesa, sólo voy a dejar un video que me pasaron. Quizás yo lo vieron pero me pareció un poco hipócrita la declaración.

[Sólo usuarios registrados pueden ver links. ]






Suerte!

__________________

Adriano

"Cuando nosotros tocamos, tratamos de que puedan pasar todas las bengalas"

AYYYYY...mamita querida....


como es la gente, ahora desmienten que ellos incitaban a los pibes que lleven bengalas

__________________

Elbereth86

Lo más gracioso, por no decir tristisimo, es que uno le tira la mierda al otro pero ninguno se hace cargo de la cagada.

y ahora la banda pide "indemnizacion" ¿por daños gananciales? Encima que el estado no invierte en controles y obras, le quieren sacar $$$, y encima de esa $$, una parte la aportamos nosotros. Yo ni en pedo les pagaría. Tampoco importa si piden más o menos que las familias, porque ni con toda la $$$ del mundo se puede revivir a alguien.

Deberían dejarse de joder y cagarlos a tiros a todos. No mentira.......pero para mi todos tienen parte de culpa. Si esto sigue asi, el juicio va a terminar cuando chaban ya este en el purgatorio......

__________________

Adriano

Confirman que la puerta de emergencia estaba bloqueada

Un perito de Bomberos dijo que el portón interno estaba cerrado con candado y alambres la noche de la tragedia, y que sólo se podría abrir con "herramientas adecuadas". "No se podía abrir sólo con fuerza humana", explicó. A raíz de las afirmaciones, las querellas y las defensas reclamaron un peritaje sobre las puertas.

Un perito de Bomberos confirmó hoy que el portón interno de Cromañón, que estaba cerrado con candado y alambres, era "una salida de emergencia" pero la noche de la tragedia no podía ser forzado por "fuerza humana", sino que debía recurrirse a "herramientas adecuadas".

El perito Guillermo Larroque introdujo así dos datos significativos en el juicio oral: que por sus características y su sistema "antipánico" la puerta era "claramente una salida de emergencia" y que al estar bloqueada y con un cartel indicativo de "salida" se convirtió en una trampa mortal para el público.

A raíz de esas afirmaciones, las querellas y las defensas reclamaron un peritaje sobre los pasadores de las puertas de acceso de Cromañón para determinar con precisión qué relacion de fuerza era necesaria para forzar su apertura. Pedro D'Attóli, defensor de Omar Chabán, fue más allá y reclamó que también se determine cuánto tiempo tenían los pasadores al momento de la tragedia. "El candado todavía está colocado", relató Larroque, al tiempo que insistió que ese elemento impidió que se liberaran los pestillos que hubieran despejado la salida. "No se podía abrir sólo con fuerza humana", reiteró el perito, tras agregar que "lo importante era el candado, no el alambre. Se trata de alambre de fardo, que no podía hacer resistencia ante la fuerza humana".

Además, relató que la puerta "tenía un pasador que no debía estar allí", pero que por sí solo no hubiera resistido la presión del público que, en pánico, presionó en un desesperado intento de forzar su apertura. Larroque, quien inspeccionó las puertas de Cromañón el domingo siguiente a la tragedia a las 9 de la mañana, rechazó en dos oportunidades que, por comunicar con un pasillo interno, la puerta no pudiera ser considerada salida de emergencia, aunque admitió que "no conformaba una excelente salida".

Los abogados querellantes le señalaron que atento a que esa puerta conducía a un pasillo que daba al garage, y desde ese pasillo se egresaba a la calle Bartolomé Mitre a través de una puerta y una cortina metálica, no se la debía considerar salida de emergencia. Pero el perito insistió en que "la puerta claramente es una salida de emergencia", aunque admitió que la forma de alcanzar la calle ofrecía dificultades y no era la más adecuada.

La pericia, que podría ser realizada por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), se centrará especialmente en las seis puertas de acceso y egreso del local, pues un testimonio sostuvo durante la instrucción de la causa que sólo dos estaban abiertas.

__________________

Adriano

Chabán se peleó con los jueces y pidió que se aparten: suspenden el juicio



La presidenta del Tribunal le llamó la atención porque se iba de tema y el acusado dijo que no lo estaban escuchando y que los jueces habían prejuzgado. El Tribunal decidió suspender el juicio hasta que la Cámara de Casación falle. Deben hacerlo en menos de 10 días.

En una decisión estudiada a fondo con sus abogados, Omar Chabán recusó ayer al Tribunal que lo juzga por la tragedia de Cromañón. Lo hizo después de pelearse varias veces con la jueza Cecilia Maiza. La acusó de tenderle una trampa, de ser como un "Dios" que decide sobre su libertad, de no prestar atención a sus argumentos y de parcial. "Me siento desvalido y ya condenado. Respeto su investidura, pero deseo que se aparte de seguir juzgándome", demandó.

Si el pedido del ex gerenciador de Cromañón sonó sorpresivo, más aún lo fue la decisión del Tribunal: en vez de rechazar la solicitud de Chabán (era lo que todos esperaban en la sala) la remitieron a la Cámara de Casación Penal para que sea ésta la que se expida. "Se suspende el juicio hasta que Casación resuelva", anunció a las 17.05 la jueza Maiza. Ni el propio Chabán se lo esperaba: "Pienso que lo van a rechazar", le había pronosticado a Clarín minutos antes. Menos aún preveía la suspensión del juicio: el miércoles planeaba estar en la sala.

La decisión del Tribunal también fue inesperada para los familiares de las 194 víctimas. Sólo un padre alcanzó a gritar "cobardes" antes de que los jueces abandonaran la sala. El resto salió enseguida a la calle para que sus abogados les explicaran qué implicaba suspender el juicio.

Afuera, los querellantes alertaban que ahora existen "riesgos de que el juicio se caiga". Es que el Código Procesal establece que si un juicio oral se suspende por más de 10 días hábiles, queda anulado. Así, si Casación demora más de ese plazo en resolver habría que empezar de cero otro juicio. Pero la verdad es que nadie apuesta un centavo a que ocurra algo así: dejar caer el juicio por un retraso sería escandaloso.

Hoy todas las partes deben presentarse en Tribunales para firmar el acta y el informe de lo ocurrido ayer. Después, ese material y la grabación de video con la declaración de Chabán serán enviados a la Sala III de Casación Penal (es la misma que excarceló al ex gerenciador de Cromañón en diciembre pasado).

Fuentes judiciales adelantaron a Clarín que la sala rechazaría "en cuestión de horas" el planteo de Chabán. Así, el juicio continuaría muy pronto.

Chabán se había preparado durante los últimos 10 días para su declaración de ayer. Su idea original era retrucar las conclusiones de las pericias realizadas por Bomberos, los arquitectos de la UBA y especialistas del INTI.

Pero en la noche del domingo se juntó con sus abogados, los hermanos Pedro y Vicente D'Attoli. Y ahí hubo un cambio de planes: "Ya tenía bien discriminado lo que iba a decir cuando reevalué con ellos que no podía ir al juicio para justificar las responsabilidades de otros, que a mí ahí me tenían de chivo expiatorio. Entonces decidí que lo mejor era recusar al Tribunal", explicó a Clarín.

Chabán tuvo guardada su movida bajo la manga. A las 10, cuando fue invitado a declarar por el Tribunal, pasó al estrado con paso seguro. Probó sonido "hola, hola", repitió, y empezó a declarar. Lo hizo durante 1.40 sin interrupciones, siquiera para tomar un sorbo de agua.

Primero criticó el papel de los medios de comunicación por la cobertura de la tragedia: "Habría que hacer un llamado ético a los medios, porque están denigrando a las víctimas. Un día dicen una cosa y al otro, otra".

Después dijo que Argentina es "un país bananero pero sin bananas", se describió como un "paria", aseguró que su "destino era la verdad" y citó a dramaturgos, pensadores, cineastas y filósofos: Foucault, Ibsen, Nietzsche, Freud, Lucrecia Martel y Heidegger.

Luego, se quejó de que nunca hasta ahora había sido escuchado: "Yo no soy el dueño del local, lo es Rafael Levy, ni tengo la habilitación, sino que es de la firma Lagarto. Tampoco lo veo acá a Aníbal Ibarra (ex jefe de Gobierno de la Ciudad), quien tiene que responder por el (servicio de emergencias) SAME. Todos ellos deberían estar acá, junto a los descerebrados que quemaron el local". Y agregó a los gritos: "Me dejaron sólo acá como un perejil. Está causa está incompleta... Tampoco veo acá a los que habilitaron el local en 1997. Cuando vea a todos ellos aquí entonces yo voy a decir cuál fue mi responsabilidad". Varias veces más, de diferentes maneras, volvió a quejarse de que Levy, Ibarra, el SAME y Lagarto no estaban siendo enjuiciados.

Fue ahí que la jueza Maiza, quien ayer presidía el Tribunal, lo previno: "Ya es la cuarta vez que habla de la misma gente. Esta no es una tribuna para que usted hable de filosofía. Trate de limitarse a los hechos que se le imputan". Pero Chabán no le hizo caso: "No me están escuchando. Está causa está cercenada, hay gente que no está aquí". Maiza no se la dejo pasar:

No se lo voy a permitir. No puede atribuirme que no lo estoy escuchando porque yo y todos lo estamos haciendo con atención.

La jueza, entonces, volvió a insistirle: "Hable de los hechos o voy a i